Disability and the Right to the City in the Social Production of Public Space
Authors
-
Pedro Javier Jaramillo Cruz
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
https://orcid.org/0000-0002-6406-7349
Abstract
This paper seeks to identify the trends and main currents related to the production of public space and its impact on social inclusion or exclusion, especially of people with disabilities. The issue is addressed by contemporary debates raised by different authors about the construction and social production of space and their influence on the physical-spatial reality of cities. The studies and theorizations of these authors are critically approached in order to build a reflection on the right to the city, the spatial inclusion/exclusion, and disability in public space. For this purpose, a systematized literature review was carried out based on the SALSA methodology (Search, AppraisaL, Synthesis, and Analysis). As a result of this review, it became evident that there is a systematic separation between the production of physical space and social space derived from the acts of dominant power mediated by expert technocrats who conceive, project, and materialize physical space and its difference from the practices, perceptions, and experiences of those who use it.
Keywords:
disabilities, public space, right to the city, social production of space, urban exclusion, urban inclusionReferences
Andrade, X. (2006). ''Mas ciudad" menos ciudadanía: renovación urbana y aniquilación del espacio público en Guayaquil. Ecuador Debate, (68), 161-198.
Andrade, X. (2011). Etnografía y visibilización de las “discapacidades”. En X. Andrade (Coord.), Discapacidades en Ecuador: perspectivas críticas, miradas etnográficas (pp. 11-22). FLACSO, MIES. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/shared/biblio_view.php?bibid=133871&tab=opac
Barnes, C. y Mercer, G. (2003) Disability: Key concepts. Polity Press.
Bennett, J. (2010). Vibrant matter: A political ecology of things. Duke University Press.
Borja, J. y Drnda, M. (2003). La ciudad conquistada. Alianza.
Bourdieu, P. y Passeron, J. C. (2001). Fundamentos de una teoría de la violencia simbólica. En La reproducción: elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Editorial Popular
Caldeira, T. (2007). Ciudad de muros. Gedisa.
Carta del espacio público. (2019). En ONU HABITAT, Guía global para el espacio público: de principios globales a políticas y prácticas locales (pp. 127-132). https://unhabitat.org/sites/default/files/2021/06/guia_global_ep.pdf
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. (2020). Obstáculos a la participación. https://www.cdc.gov/ncbddd/spanish/disabilityandhealth/disability-barriers.html
Certeau, M. d. (2007). Walking in the city. En M. Lock y J. Farquhar (Eds.), Beyond the body proper: Reading the anthropology of material life (pp. 249-258). Duke University Press.
Ferreira, M. A. (2010). De la minus-valía a la diversidad funcional: un nuevo marco teórico-metodológico. Política y sociedad, 47(1), 45-65. https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO1010130045A
Foucault, M. (1979). El ojo del poder. En J. Bentham, El panóptico (pp. 9-26). Las Ediciones de la Piqueta.
Foucault, M. (2009). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. 2a. ed. Siglo Veintiuno.
Gleeson, B. (1999). Geographies of disability. Routledge.
Grant, M. y Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal, 26(2), 91–10. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Güereca Torres, R. (2017). Violencia epistémica e individualización: tensiones y nudos para la igualdad de género en las IES. Reencuentro. Análisis de Problemas Universitarios, 29(74), 11-32. https://reencuentro.xoc.uam.mx/index.php/reencuentro/article/view/929
Hall, D., Hirsch, P., y Li, T. (2011). Powers of exclusion: Land dilemmas in Southeast Asia. University of Hawaii Press.
Harms, E. (2016). Urban space and exclusion in Asia. Annual Review of Anthropology, 45(1), 45-61. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102215-100208
Harvey, P. y Knox, H. (2015). Roads: An anthropology of infrastructure and expertise. Cornell University Press.
Holston, J. (2008). La ciudad modernista y la muerte de la calle. Antípoda, 7, 258–292. https://doi.org/10.7440/antipoda7.2008.11
Larkin, B. (2013). The politics and poetics of infrastructure. Annual Review of Anthropology, 42(1), 327–343. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092412-155522
Leal, A. (2012). Deseo de ciudad, espacio público y fronteras sociales en el centro histórico de la ciudad de México. Seminario Permanente del Centro Histórico de la Ciudad de México, 2, 251-64.
Lefebvre, H. (1968). Le droit à la ville. Éditions Anthropos.
Lefebvre, H. (1974). La production de l´espace. Éditions Anthropos.
Lefebvre, H. (1975). El derecho a la ciudad. Península.
Lefebvre, H. (1991). The production of space. Blackwell.
Low, S. M. (2011). Claiming space for an engaged anthropology: Spatial inequality and social exclusion. American Anthropologist, 113(3), 389-407. https://doi.org/10.1111/j.1548-1433.2011.01349.x
Low, S. M., Taplin, D., y Scheld, S. (2005). Rethinking urban parks: Public space and cultural diversity. University of Texas Press.
Marcús, J., Mansilla, J. A., Boy, M., Yanes, S., y Aricó, G. (2019). La ciudad mercancía. Turistificación, renovación urbana y políticas de control del espacio público. TeseoPress Design.
Minkowski, E. (1973). El tiempo vivido: estudios fenomenológicos y psicológicos. Fondo de Cultura Económica.
Naciones Unidas. (2006). Artículo 2 – Definiciones. En: Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-persons-disabilities
Naciones Unidas. (s f.). Metas del objetivo 11 [11.7]. En Objetivo 11: Lograr que las ciudades sean más inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/cities/#tab-8dd6cb9078e4c78159c
ONU-Hábitat. (2015). Directrices internacionales sobre planificación urbana y territorial. https://unhabitat.org/directrices-internacionales-sobre-planificacion-urbana-y-territorial
Quinn, G. y Degener, T. (2002). Human rights and disability, the current use and future potential of United Nations human rights instruments in the context of disability. HR/PUB/02/1, https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HRDisabilityen.pdf
Rivas Cortés, M. (2002). La noción del espacio vivido en “El acomodador”, de Felisberto Hernández. Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 23(52), 30-42.
Rodgers, D. y O’Neill, B. (2012). Infrastructural violence: Introduction to the special issue. Ethnography, 13(4), 401–412. https://doi.org/10.1177/1466138111435738
Sequera, J. (2014). Ciudad, espacio público y gubernamentalidad neoliberal. Revista Urban, (7), 69-82. http://polired.upm.es/index.php/urban/article/view/3082
Soja, E. W. (2010). Seeking spatial justice. University of Minnesota Press.
Torres-Tovar, C. (2016). Segregación, espacio público y vivienda. Las ciudades iberoamericanas en la era neoliberal. Bitácora Urbano Territorial, 26(1), 7-8. https://doi.org/10.15446/bitacora.v26n1.58111
Vidler, A. (1992). The architectural uncanny: Essays in the modern unhomely. MIT Press.
Twitter
Facebook
